如果袁绍对沮授有始有终,三国的历史将会如何改写?

admin ·

  三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于沮授是三国时期的一流谋士,只因跟错了主公,才落得个悲惨的结局的详细介绍,一起来看看吧!

  在三国时期,如果要从能力和能够达到的最高成就来衡量,我认为三国第一谋士应该是沮授。如果袁绍对沮授有始有终的话,三国的历史就会完全改写,其他谋士有再大的本事,也无力回天。

  每一个政治集团都有自己的战略纲领,曹操有荀彧提出的奉天子以讨不臣,刘备有诸葛亮的《隆中对》,孙权有鲁肃的《榻上问策》,而袁绍则有沮授的战略方针。

image.png

  沮授在一遇到袁绍的时候,就提出了自己的主张。那就是立足于冀州,对北方的各个势力各个击破。分别消灭黄巾军余党,黑山贼,公孙瓒等势力,收服北方游牧民族,统一幽并青冀四州。然后奉迎汉献帝,挟天子以令诸侯,统一天下。

  这个战略主张和袁绍的心中的意图有相同的部分。所以袁绍欣然采纳了沮授的建议,并将沮授提拔起来,让他监护诸军。这样,沮授不但是袁绍的得力谋士,还成为袁绍手下的军事方面的主官。

image.png

  沮授不但以谋略见长,还长于军事指挥。他对军事形势判断准确,对于将领的脾气性格了如指掌。比如说在官渡之战前他对形势的判断,后来战事的发展印证了他的正确。而袁绍派颜良去白马作战 ,沮授就以颜良的脾气不适合独挑重任而反对。袁绍不听,果然颜良败亡。

  以上的这些长处,使得沮授在军事指挥上得心应手。在沮授的指挥下,袁绍的势力发展很快。在相当短的时间里,袁绍就实现了统一河北四州的战略意图。对比袁绍,曹操的发展就逊色多了。当时的袁绍已经成为当时中国最大的政治军事实力。

  如果按照沮授的主张继续实行下去,袁绍统一天下的时间不会太长了。可是,就是在这个时候,袁绍背弃了沮授。这是因为双方的战略主张发生了根本的分歧。

  沮授在统一四州后的主张是奉迎汉献帝,借汉献帝的名义统一中国。而袁绍则是认为大局已定,可以自立为帝了。在当年汉献帝从长安流亡关东,袁绍不听沮授的建议奉迎 ,就已经能看到端倪了。

  在官渡之战前,袁绍就想试探部下的态度。他的手下主簿耿包按照他的指使,上书要求袁绍继承帝位。可是当袁绍把耿包的建议给大家看的时候,遭到了大部分人的反对。袁绍没有办法,只得杀了耿包。

  这件事警醒了袁绍,沮授和自己意见不同,还深得人心,掌握兵权,这实在是自己的心腹大患。所以,在官渡之战前后,袁绍屡次削夺沮授的兵权,直至沮授手中没有一兵一卒。

image.png

  在军事指挥上,袁绍根本就不听沮授的任何建议。因为这个时候袁绍已经对沮授失去了信任,无论沮授的建议再正确,也根本不采纳。我们可以在史书上看到,在官渡之战中,沮授提出了不少重要的正确建议。比如阻止派遣颜良渡河,比如增兵保护乌巢的粮仓。可惜这些建议袁绍都没有采纳,哪怕袁绍采纳了其中的任意一个建议,官渡之战的结局就会不同了。

  如果官渡之战的结局改变,天下很快就归于一统,哪里还会有三国时代呢?曹操都灭亡了,像荀彧郭嘉之流还有什么可说的?更不要说刘备孙权那些集团的人员了。

  从以上的分析我们可以看到,沮授的能力是很强的。他是真正的集谋主,谋士,军事统帅为一体的人物。如果袁绍再有一些气度,不是急于篡位,能够继续使用沮授一段时间,那么三国的历史就会完全改变了。

  从谋主身份来说,沮授能够跟荀彧、鲁肃、诸葛亮并驾齐驱,从谋士这方面来看,沮授能够和郭嘉、法正比肩,从军事指挥这方面来说,沮授能够和周瑜相当。沮授集这些人的长处于一身,无愧为三国时期第一谋士。

  可惜的是,沮授所托非人,他投身于袁绍的门下。袁绍此人,历史上记载,“绍外宽雅,有局度,忧喜不形于色,而内多忌害,皆此类也。”在刚开始的时候,袁绍和沮授的战略主张相同,袁绍还能够容忍沮授。可是,当袁绍和沮授的意图发生根本分歧的时候,就翻脸无情,把沮授打入冷宫,不再信任

  由于袁绍的失败,使得沮授这样的谋士也随之被淹没在历史的迷雾中。如果沮授能够施展才华,哪里还有其他人什么事。真是时无英雄,遂使竖子成名。

  沮授的经历也告诉我们,即便你再有能力,也要注意自己所选择的环境。凤凰择梧桐而栖,不得不自重啊。