公元221年，刘备在成都称帝，国号汉，史称“蜀汉”，不清楚的读者可以和小编一起看下去。

　　庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。——王隐《蜀记》

　　这段记载意思是说，庞德之子庞会，公元263年随钟会、邓艾伐蜀，蜀国灭亡后，庞会灭了关羽全家。《三国志·关羽传》中没有记载这件事，裴松之注引东晋史学家王隐所写的《蜀记》，但裴松之对这段记载没有评价，只是放在那里让人们自行评判。

　　那就有一个问题了，关羽到底有没有被灭门?

　　从《三国志》记载来看，关羽有两个儿子，长子关平在建安二十四年(公元219年)和关羽一起在临沮被杀害。次子关兴，字安国，弱冠时就因得到丞相诸葛亮的赏识而深受重用，官至侍中、中监军，随后英年早逝。儿子关统袭爵，关统无后，改由关兴的庶子关彝袭封爵位。

　　庞会有没有灭关氏满门的可能?答案是有的，公元219年关羽北伐襄樊威震华夏，于禁投降，庞德力战被俘，拒不投降被关羽杀死。公元263年庞会岁大军灭了蜀国，后来钟会谋反，魏军不从，钟会、姜维、邓艾都死于乱军之中。

　　由于钟会、邓艾先后被杀，几十万的魏军没人约束，在成都大肆抄掠、屠杀，持续了几天的时间(会即死，蜀中军众钞略，死丧狼藉，数日乃安集)。原蜀汉太子刘璿、左车骑将军张翼、汉城护军蒋斌、太子仆蒋显、大尚书卫继等也被乱兵所杀，所以如果庞会真的有心报仇，是可以趁乱灭了关氏满门的。

　　尽管如此，我对关羽被灭门仍然持有怀疑态度，主要原因有以下三个方面：

　　第一，陈寿没有在《三国志》中记载这件事。蜀国灭亡时，陈寿是亲身经历的，作为一个亲历者，如果关羽后人全家被灭门，陈寿不可能不知道。因为关羽在蜀汉的地位太特殊，所以关家的后人肯定也要写清楚。《关羽传》中写了关彝袭封了关羽爵位，说明应该没有被庞会灭门。

　　比如诸葛亮的后代，明确记载他的儿子诸葛瞻战死绵竹，诸葛瞻长子诸葛尚和自己一起战死，次子诸葛京后来到了洛阳，在晋朝为官;比如张飞的两个儿子，长子张苞早逝，次子张绍跟随刘禅一起前往洛阳，还被封为列侯。

　　第二，关羽杀庞德不是私仇。从情感角度来说，似乎庞会颇有“杀父之仇不共戴天”的感觉，但严格意义来说，关羽代表蜀汉、庞德代表曹魏，战场上都是为了国家算不上私仇。比如夏侯渊的儿子夏侯霸后来投降蜀汉，要知道夏侯渊可是被刘备、黄忠在定军山斩杀的，所以战阵之间杀人，是国事，不牵扯太多私恨。

　　第三，王隐《蜀记》的真实性。王隐是东晋史学家，他所写《蜀记》遗失，只有裴松之在为《三国志》作注时多有引用。但裴松之也经常批评王隐所记载的很多不是事实，而是胡编乱造。

　　比如，《蜀记》记载庞德被关羽所杀后，曹操很感动，曹丕即位后派人到庞德的墓前赐谥号。钟会灭蜀后挖出庞德的尸体迎回邺城，他的尸体居然还栩栩如生。且不说尸体过了40年还栩栩如生是扯淡，庞德死在樊城，墓怎么会跑到蜀地?所以裴松之认为，王隐在胡说八道(王隐之虚说也)。

　　综上所述，个人认为王隐所记关羽被灭门，非常令人怀疑其真实性。王隐的立场是尊曹贬刘，所以极力夸赞庞德(埋了40年，尸体还栩栩如生)，然后安排庞会灭了关氏满门，算是报了仇。