与诸葛亮相比，司马懿差在哪里?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
今天我们谈到诸葛亮，首先想到的就是他对蜀汉忠心耿耿，甘愿赴汤蹈火，深受《三国演义》中的熏陶，诸葛亮更是一位智者，他什么都会做。
不过，比起诸葛亮，大家对司马懿的观感就大打折扣了，此人做事滴水不漏，善于忍让，而且还颇有雄心壮志，论品德，司马懿远远不如诸葛亮。
司马懿与诸葛亮有很多相似之处，都是举足轻重的人物，都是三国的重臣。司马懿与诸葛亮相比有何不同?
对部属的不同看法
司马懿在历史上有过这样的评价，他是一个外向而内向的人，善于利用阴谋诡计。司马懿出生于曹操时代，曾在朝廷任职。
在曹操去世之前，司马懿成为了曹洪，陈群，贾诩的托孤，曹丕是他的接班人。
司马懿深受曹丕、曹睿的信赖，先后被魏主委以重任。随着曹休、曹真等曹氏嫡系的去世，司马懿也从一个普通的官员变成了一个将军，在外面指挥大军。
司马懿为荆豫带兵五年，又在雍凉郡执掌七年，这七年来，他不断清除自己的敌人，提高自己的声望，利用自己的心腹，铲除和暗杀不听话的将领。
例如，在诸葛亮的第4次北征中，曹睿派遣司马懿到雍凉去镇压张郃、郭淮等大将。张郃是三国的重臣，自从官渡之战之后，他就一直跟随在曹操身边，他的阅历要远远超过司马懿。
司马懿在诸葛亮发起攻击时，被动回避，张郃等人也曾向他提出过许多意见，但都没有得到采纳。张郃率先向司马懿施加压力，让他和蜀军开战，张郃一声令下，所有的将军都嘲笑司马懿贪生怕死。
司马懿的实力大减，对张郃怀有怨气，却不能明面上对他动手。在卤城一役中，司马懿战败，后蜀大军因为缺粮而撤离，司马懿命令张郃去追赶，张郃经验丰富，了解诸葛亮的退路中肯定有伏兵，他本来是不同意司马懿的命令的。
司马懿为了暗杀张郃，甚至使用了伪节斧的权限，强迫他去追诸葛亮。张郃无奈，只得率军而去，却在木门道中了一次暗算，当场毙命。
诸葛亮最初带军时，碰到的问题和司马懿如出一辙。在第一次北征时，由于诸葛亮在大军中的声望不够，他所推行的策略受到了很多人的怀疑，其中最具代表性的便是魏延。
在第一次北征时，魏延曾向诸葛亮提议，派遣一队人马从子午山谷出发，以便能打对方一个措手不及。诸葛亮觉得去子午山谷冒险，所以没有采纳魏延的建议。
在长亭之战后，诸葛亮力压群雄，舍弃吴懿，魏延，吴班等旧将，而改派他的亲传马谡。
马谡守街亭失利，使得蜀汉首次北征失利，诸葛亮没有为自己辩解，反而将自己贬职，斩杀了马谡，从自己身上寻找问题，既没有将罪责归咎于部下，也没有铲除和他有矛盾的卫衍。
诸葛亮掌管大军十余年，能够将各个门派都处理得井井有条，不刻意栽培自己的直系子弟。不管是吴懿那样的皇室子弟，还是魏延那样的功勋卓著的将军，亦或者是王平、姜维等降将，他们对诸葛亮都十分尊敬。
诸葛亮和司马懿在处理这些老部下时也有相似之处，张郃不甘心司马懿被杀，魏延也不甘心诸葛亮受到重用。
诸葛亮对部下一视同仁，深受将士们的拥护，而司马懿却是将自己的敌人统统铲除，培养自己的心腹。
诸葛亮和司马懿在面对竞争对手时的抉择
在刘备死之前，曾有过诸葛亮和李严两个托孤的重臣;曹睿临死之前，曹爽和司马懿，都是他的遗孀。
诸葛亮和李严的矛盾，其实就是两个派系的矛盾，最后李严自己找了个借口，拖延了粮食，然后嫁祸给了诸葛亮，结果被刘禅给灭了。
诸葛亮在政治对手面前并未下杀手，反而放过了李严，让他儿子李丰在朝中任职，可以说是大公无私，顾全大局。
而司马懿则不同，在曹爽的压迫下，他假装生病，故意让对方放松警惕，再趁势一击，将曹爽一网打尽，甚至连三大家族都给杀了。
高平陵之乱，必然不是司马懿早有预谋的篡位之策，司马懿为了逼迫曹爽死心，隐瞒众人，立下毒誓，让曹爽不敢杀他。
最终，曹爽死心，被司马懿杀死，成为曹魏的统治者，曹芳成为了一个傀儡。
从“托孤”到“夺嫡”，司马懿肯定会被后世所诟病，这是一种不忠诚的行为。
诸葛亮执掌蜀汉十余年，从未篡位，刘禅可不是“汉献帝”，他感激刘备的遗愿，竭尽所能地帮助他。
诸葛亮在面临竞争者时，原谅李严，提拔其子;司马懿心狠手辣，用阴谋诡计取胜，斩杀三大家族，成为了叛徒。
结论
后人对司马懿与诸葛亮的两种抉择，必然会有不同的看法。诸葛亮和司马懿在实力上不相上下，他们都是全能型的君王，能够治国，能够指挥大军，是三国历史上的两大天才。
虽然都是三朝重臣，但司马懿和诸葛亮比起来，到底有什么差距?
第一，司马懿在处理自己的部下时，为了自己的利益，不惜处死自己。诸葛亮秉公办事，奖惩有度。
第二，在对付竞争者时，司马懿心狠手辣，使出各种阴险的招数，让对方陷入绝境。诸葛亮是个宽容的人。
所以，诸葛亮与司马懿相比，蜀之诸葛完全碾压了魏哲，这其中的巨大差距，实在是太大了。