在《三国演义》里面名将迭出，我们很难为每一个名将都排好名，其中有几员大将争议最大，他们分别是华雄、颜良、文丑等。其中颜良文丑明明武艺高超、战绩显赫，但是因为被关羽秒杀一事而被人质疑为“水货”。那么在《三国演义》里面，我们应该如何看待颜良和文丑被秒杀一事呢?下面请听日航君为您分解。

　　一、颜良、文丑的水平如何?

　　我们首先说文丑吧，文丑的战绩之一是曾经与赵云交战。这场战斗发生在袁绍大破公孙瓒的军队，之后文丑追击公孙瓒，路上让赵云救了公孙瓒一命。其中描写赵云与文丑的交战场景如下：

　　“忽见草坡左侧转出一个少年将军，飞马挺枪，直取文丑，公孙瓚扒上坡去，看那少年：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。”

　　我们综合前面情节来看，文丑已经是厮杀了大半天，并且还斩杀了公孙瓒手下一员健将，之后追击公孙瓒，可以说文丑的体力并不是饱满。而相对来说，赵云则是以逸待劳，救了公孙瓒一命。因此我认为文丑的武艺大致上来说可以与赵云五五开。

　　之后就颜良来说，颜良曾经先后斩杀了曹操手下两员大将，他们分别是宋宪和魏续。宋宪、魏续虽然算不得名将，但是当年也是在吕布手下小有名气的，因此这二人水平不会太差。之后颜良又与曹操手下大将徐晃交战，这一次战绩是这样的：

　　“徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。曹操收军，良亦引军退去。”

　　也就是说徐晃被颜良打败了，颜良的武力值是在徐晃之上。其实颜良连斩两将，不论是从心气还是自信上都远远胜过徐晃，徐晃输给颜良也不奇怪了。

　　那么为什么关羽可以“秒杀”这二人呢?今天我也来盲目分析一下。

　　二、关羽斩颜良

　　关羽斩颜良，我认为主要是以下几点因素：心理上蔑视对手;武艺上超越对手;技巧上占了先手。

　　我们上面说了，颜良斩了曹操两员大将，之后又打败了徐晃。在战场上单挑，非常重视个人的心气，如果说你心里已经默认打不过对手，那么你就真的打不过对手了。我想经此一事，曹操的手下大部分人可能都觉得自己不是颜良的对手，包括曹操也是这么认为的，书中写道：“操见连斩二将，心中忧闷。”

　　但是关羽的性格不同于别人，关羽性格之中有一种极其自信。说好听一些，关羽叫做自信;说不好听了，关羽叫做自大。因此面对着人人都害怕的颜良，关羽的评价就是：“吾观颜良，如插标卖首耳!”

　　如果说你在心里不惧怕对手甚至是轻视对手，而且你的实力也还差不多的情况下，你完全就能发挥出120%的实力，关羽这是如此。在自身的心态加持上，关羽已经胜过了颜良。

　　其次就武艺方面，我认为关羽其实对颜良没有压倒性的优势，但是关羽武艺应该是胜过颜良的。两个人交战，一点点差距就足以决定最终结果。

　　最后关羽的技巧，关羽的技巧很简单，依靠马快刀沉，杀颜良一个措手不及。其实《三国演义》里面也是颇为突出了关羽斩杀颜良的“取巧”的细节的，其中写到：

　　“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前;颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”

　　说来有趣的是，里面颜良被关羽一刀“刺死”，按理来说应该是劈死才对的。这一点应该就是作者直接采用了《三国志》中的说法没有更改好，因此才有了这个问题。

　　三、关羽斩文丑

　　关羽斩文丑，其实和斩杀颜良的原理差不多，就是里面一些小细节不太一样。

　　首先就心态来说，这一次是文丑的心态先崩了。最开始曹操给文丑设下了埋伏，结果文丑的军队大乱：

　　“曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，只得拨马回走。”

　　遇到这种事的时候，一般武将的心态都是收拢军队然后撤军，文丑也是一样。因此当曹操派出手下大将张辽和徐晃围攻文丑的时候，文丑只是逼退了他们，并没有痛下杀手。因此就心态来说，文丑这个时候没有心情去玩什么单挑，他只想赶紧收拢军队然后走人。

　　我们可见关羽与文丑交战的时候，文丑的动作是这样的：

　　“与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。”

　　可以说文丑心里真的不想和关羽打。我们想一下，关羽心里面是奔着杀文丑去的，文丑心里面则想着逃跑，此消彼长之下，文丑已经输了。

　　之后的结果便是：“关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。”

　　关羽依靠着刀沉马快的优势，再次斩杀文丑。

　　因此说实话，打仗就是这样，在两个人武艺差不多的情况下，谁的心态比较好，谁就赢了一大半了。关羽拼得不是武功，而是心态。