同样都是刘氏建立的汉朝 西汉知名度为何比东汉知名度要高

laokai ·

  对汉朝皇帝很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。同样是刘姓建立的汉朝,说到汉朝皇帝,为何大多数想到得都是西汉而不是东汉?东汉存在感为什么那么低?

  在多数不熟悉历史的人的眼中,两汉有名的皇帝是一样多的,西汉最为人熟知就是汉高祖刘邦、汉武帝刘彻和汉宣帝刘病已;东汉最为人熟知的也就是汉光武帝刘秀、汉灵帝刘宏和汉献帝刘协。除此之外,诸如汉文帝刘恒、汉昭帝刘弗陵、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟等两汉皇帝并不为多数人所熟知。

  当然,不可否认的是,总体而言,西汉十二帝的知名度在当代还是要略高于东汉十四帝的。

  为什么在当代,西汉皇帝的知名度会高于东汉皇帝呢?

  最主要的原因在于现今影视剧对两汉皇帝的差别对待。细细想想,现今我们能看到的关于两汉皇帝的影视剧,是西汉多,还是东汉多呢?显然是西汉多于东汉。

  关于西汉皇帝的影视剧,不说以配角出现的,就单单是以主角出现的,我们耳熟能详的就有讲述刘邦的《楚汉骄雄》和《楚汉传奇》,讲述汉武帝的《大汉天子》和《汉武大帝》,讲述汉宣帝的《乌龙闯情关》等等。而关于东汉皇帝的影视剧,以其为主角的,稍微有点知名度的也只有讲述刘秀的《长歌行》,其他的一概没有。而哪怕是作为配角出现的,最为知名的也只有《三国演义》和《军师联盟》这两部电视剧。

  要了解,现在的社会,可谓是全民低头族,停留在人们手上时间最长的,不再是书本,而是手机。只要停留在某地稍长时间,人们就习惯拿着手机看影视剧,由此就出现了这么一个现象,就是人们对于中国历史的了解多数都是从古装影视剧中得知。就在这种环境下,一旦某位皇帝被影视剧的出品方所钟爱,那也就意味着他将被更多人所熟知,其知名度就会大大提高。

  在当代,西汉皇帝较之东汉皇帝,他们显然要更被影视剧的出品方所钟爱,因他们的特别钟爱,致使现在人们所看到的两汉影视剧多数都是关于西汉皇帝的影视剧,由此也就造成西汉皇帝的知名度要高于东汉皇帝。

  那为什么他们明明都是皇帝,可影视剧出品方却会特别钟意西汉的皇帝呢?我们都了解,出品方之所以要拍影视剧,目的就是为了赚钱!而要想赚钱,他所拍的影视剧就要有播放量和收视率。而要想有播放量和收视率,那就得有观众有兴趣去看。而要想让观众有兴趣,这影视剧就必须要有能吸引人的地方。

  而在两汉皇帝中,西汉皇帝的事迹显然要比东汉皇帝的事迹要来得更为的吸引人。关于西汉皇帝的事迹,可谓是要激情有激情,要感情有感情,要悬念有悬念,要战争有战争,要伦理有伦理,总之是要什么就有什么,如刘邦与西楚霸王的楚汉之争,中国第一位临朝称制的皇后吕后与刘氏皇族的权力之争,汉景帝与诸侯王的吴楚七国之乱,汉武帝征伐匈奴,汉武帝与太子刘据的巫蛊之乱,中国第一位被臣子所废的汉废帝刘贺与霍光的权力之争,汉宣帝由阶下囚变成皇帝的艰幸之路等等。

  但是,东汉皇帝呢?除了开国皇帝刘秀、亡国之君刘协稍微有些吸引人的地方可以写,比如刘秀与皇后阴丽华的爱情,刘协反抗权臣曹操的傀儡生涯,其他皇帝都未有吸引人的地方,可谓是孤燥无味。

  由此,这就造成了影视剧的出品方只喜欢拍关于西汉皇帝的,而不拍东汉皇帝的,因为实在没有搞头。而正因关于东汉皇帝影视剧的稀缺,所以也就导致东汉皇帝的知名度要弱于西汉皇帝。

  除此,东汉皇帝的知名度会弱于西汉皇帝,除了有现在影视剧的差别对待外,还跟东汉皇帝多在位时间短,多被外戚或宦官专权的原因有关。

  首先,东汉十四位皇帝,有五位皇帝在位仅一年有余或低于一年,比例近40%,汉殇帝刘隆在位221天,汉少帝刘懿在位206天,汉冲帝刘炳在位不足1年,汉质帝刘缵在位1年有余,汉废帝刘辩在位不足1年。想想看,这五位皇帝在位最多一年多,他们能干出多少让人渐渐乐道的事情?显然是没有多少机会的。在位时间短,注定就让他不会为后人所熟知。

  其次,东汉十四位皇帝,有十位皇帝统治时期是处于外戚或宦官专权的,即除东汉前四帝外,自汉和帝刘肇之后,东汉就几乎都在外戚或宦官的专权之下,皇帝几乎是等于透明的,或是傀儡,或是只知饮酒作乐,总之是无一位皇帝有政绩可言。试想,皇权都被外戚或宦官所掌,皇帝又哪有知名度可言呢?

  而反观西汉,除被废的刘贺外,在位时间最短的前少帝刘恭也有5年,其余多数皇帝皆在十年以上,就凭这在位时间,西汉皇帝都知名度就注定会高于东汉皇帝。同时,虽说西汉也出现过外戚专权的问题,但外戚专权的时间相比较东汉却很短,且并无宦官专权的问题,多数时间西汉皆由皇帝当家做主,且当家做主的皇帝成绩都还很不错,如汉文帝、汉景帝开创了文景之治,汉武帝开创了汉武盛世,汉昭帝、汉宣帝开创了昭宣中兴。

  由此种种,在各方面因素的加持下,最终是让西汉皇帝的知名度要远高于东汉皇帝。