颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

laokai ·

  很多人都不了解颜良文丑实力,接下来跟着小编一起欣赏。颜良和文丑作为袁绍手里的大将,如果两人在的话,他们能不能打败华雄?华雄的实力和两人实力差距有多大?

  答案是颜良没有问题,文丑则是需要看运气。

颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

  讨论之前先说明一点,讨论单挑能力的高低需要以演义作为参照,真正的作战有没有单挑还两说,史书也从不在单挑上多着笔墨,用史书也分析不出个所以然来。另外史书记载华雄是被孙坚所杀(坚复相收兵,合战於阳人,大破卓军,枭其都督华雄等)诸位就不要在评论纠正了,下面言归正传。

  华雄先败孙坚,后斩俞涉、潘凤,在十八路诸侯面前耀武扬威。关羽出场温酒斩华雄,两人对战场面,文中没有细说。但可以肯定,关羽斩华雄不可能像后来白马坡斩颜良那样搞偷袭,因为文中有一段文字,说明二人已经正式交手。

  众诸侯听得关外鼓声大振,喊声大举,如天摧地塌,岳撼山崩,众皆失惊。

  双方已经擂鼓,而且擂得震天响,说明关羽和华雄已经正式交手且打了一会儿,偷袭肯定是不可能的。而且关羽此时还没有赤兔马,搞偷袭也没什么优势。至于关羽怎么斩杀的华雄。以前写过一篇文章分析过,关羽为求速胜,应该是使用了“拖刀计”。具体分析就不再赘述了,有兴趣的朋友可以看看我以前的文章。

颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

  拖刀计这招是非常牛叉的,强如黄忠也没有做出防备,要不是黄忠的战马在关键时刻趴窝,黄忠很难说能逃过这一劫。所以正常交手的话,华雄的战斗力还是可以的。不然也不会让十八路诸侯束手无策。别忘了袁术还有纪灵,曹操还有夏侯惇、渊和曹仁、洪兄弟(当然有可能论资排辈还没轮到曹操站出来)这些人都没敢站出来。正常单挑,关羽斩杀华雄可能要费点劲。

  颜良和文丑一直是袁绍倚重的大将,有二人在时,同为四庭柱的张郃和高览(十八路诸侯会盟,二人还在韩馥手下)就很难冒头。颜、文两人后来和曹军作战也有不错的战绩。

颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

  见宋宪马至,良大喝一声,纵马来迎。战不三合,手起刀落,斩宋宪于阵前。……良更不打话,交马一合,照头一刀,劈魏续于马下。……徐晃应声而出,与颜良战二十合,败归本阵。诸将栗然。

  张辽、徐晃飞马齐出,大叫:“文丑休走!”文丑回头见二将赶上,遂按住铁枪,拈弓搭箭,正射张辽。徐晃大叫:“贼将休放箭!”张辽低头急躲,一箭射中头盔,将簪缨射去。辽奋力再赶,坐下战马,又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄,张辽落地。文丑回马复来,徐晃急轮大斧,截住厮杀。只见文丑后面军马齐到,晃料敌不过,拨马而回。

  曹操的五子良将张辽、徐晃、张郃三个在武力方面是能拿出手的。单挑时能二十合打败这三员武将的也只有后来的马超(吕布除外,吕布不能单挑只能围殴)。

  张郃出迎,战二十合亦败走。李通出迎,超奋威交战,数合之中,一枪刺李通于马下。

  马超的能力是众所周知的,由此可见颜良的武艺也是不俗的(文丑和颜良齐名,能力也差不到哪去)。且能让曹军诸将栗然的也只有颜良一人。

颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

  所以就武力来说颜良和文丑出战的话,和华雄还是有一战之力的,斩杀华雄都有可能(能让曹军诸将栗然,还是能说明实力的)。有人可能说既然二人有斩杀华雄的实力,为何还说文丑要看运气?

  颜良和文丑虽然齐名,但也有个高低之分,颜良能排在文丑前面,并不是因为叫着顺口,而是颜良实力略强与文丑,在袁绍军中如果有先锋的活,向来是颜良担纲,文丑得排后。

  且颜良不惧单挑,杀魏续斩宋宪,击败徐晃,都是靠的纯武力,文丑败徐晃和张辽靠的是弓箭。而且文丑这个人缺少一点必胜的自信。颜良被关羽斩杀后,文丑确实叫嚣着要给颜良报仇,但是真碰上关羽,文丑就突然胆怯了。

  忽见十余骑马,旗号翩翻,一将当头提刀飞马而来,乃关云长也,大喝:“贼将休走!”与文丑交马,战不三合,文丑心怯,拨马绕河而走。关公马快,赶上文丑,脑后一刀,将文丑斩下马来。

颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

  文丑能和赵云打五十合,打关羽不可能连三合都坚持不了。出现这种情况说明文丑被关羽速杀颜良给吓住了,气势上远输关羽,见到真人就怕了,十分本事只能发挥四五成。

  泗水关之战华雄先败孙坚,又斩俞涉、潘凤两将,气势正盛。文丑对战华雄说不好就会被华雄的气势震慑住。一旦被震慑,文丑想赢就难了。不过撤出战斗还是可以的,毕竟华雄没有赤兔马,靠普通马的速度追上文丑有难度。

颜良和文丑如果在场的话 两人能不能打败华雄

  当然文丑如果一开始在气势上能压住华雄,这仗还是有的打的。