您的位置:主页 > 历史 > 历史解密 >

袁绍的粮草靠着韩馥的供应,为何袁绍却讨厌他呢?

时间:2021-07-27 10:54 来源:未知 作者:laokai 点击:
(原标题:袁绍的粮草靠着韩馥的供应,为何袁绍却讨厌他呢?)

  袁绍开始只有渤海郡,驻扎在孟津观天下形势,其粮草靠着韩馥的供应。其部将甚至带万弩从袁绍营前过,袁绍“甚恶之”。这形势,恐怕说不上好吧。感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

  01

  袁绍只能背水一战,引公孙瓒来打冀州,派人说服韩馥让位,这操作不说满分,99起码有的。而且公孙瓒是北方实力最强的诸侯,袁绍能打赢界桥之战,这水准不差于官渡之战多少(官渡之战同样是4州对4州)。四世三公只是故吏门生多,碰到不认账的(如董卓)或者皇亲国戚(刘虞)一点用没有,关键还得自身硬。

  输了官渡,袁绍只不过暂时不能南下而已。以袁绍的寿命,即便打赢了官渡之战,1年多后也挂了。袁绍输在了寿命不济,而不是官渡打输了。如果官渡之战后曹操病故,回头曹丕曹植就闹出二子相争。曹操的赤壁之战输掉,在历史上比官渡之战影响还大,原因就是曹操的兵力已经是碾压性质的。

  02

  根据《资治通鉴》的记载,周瑜向孙权汇报的曹军实力为:“今以实校之:彼所将中国人不过十五六万,且已久疲;所得表众亦极七八万耳,尚怀狐疑。”曹操的全部中原部队不过15~16万人,新收降的刘表军顶多7~8万,约23万。而周瑜方面仅3万人,刘备的兵力1.5万左右,合计4.5万,兵力比为5:1,双方差距巨大。

  而官渡方面,袁绍的兵力是11万,而曹操也占据四州,兵力起码也是数万,兵力比大概是2:1。所以,影响来看,曹操输掉赤壁这一仗不但是历史级别的以少胜多,而且直接奠定了三分天下,影响力很大。

  其实能在三国留下姓名的,都是人才。特别是几个白手起家的诸侯,仔细研究都是主角模板。只说和袁绍同传的刘表,单骑入荆州,与蔡家、蒯家合作,诛灭群盗;收服黄祖(江夏士族,能力不弱,单挑了孙家很多年),统一荆州。

  但是指望他打出去,也得问问群下的意见,毕竟他是没有嫡系的。而且,小儿子是蔡家生的,蔡家的利益使然,必然是偏向扶持小儿子接任,这种事情对于没有嫡系的刘表而言,真的很难。相比之下,袁绍借助冀州势力打赢公孙瓒,必然会导致河北势力坐大。

  收监田丰、分沮授兵权,重用淳于琼、郭图等,何尝不是君主的平衡之道呢。而对于曹操来说,在袁绍南下时虽然核心圈子比较完整(毕竟经历过背叛),但也到了“四方瓦解远近顾望“的悲惨局面。如果曹操的能力完爆袁绍,怎么可能被打到如此境地。

袁绍的粮草靠着韩馥的供应,为何袁绍却讨厌他呢?

  03

  袁绍有两点不如曹操,一是决断,二是用人所宜。袁尚和袁谭并非一母所生,这就代表着其背后所支持的势力也各自不同,袁绍在世时没有处理好这个问题,如果时一开始就打算立幼子就要剪除长子的势力,不过根据刘备曾推举袁谭孝廉来看,其羽翼已经丰满,在这种情况下就要如曹操一般弃植立丕了。贾诩也曾经用这个例子劝诫曹操,说明资源接近的子嗣中,立嫡长子还是有一定合理性。

  立嗣犹豫不决,死后无法整合集团利益。颜良,文丑性狭不可独任,导致开局不利。又有两点优于曹操,一是家世,二是气度。善能折节下士,有古君子之风,对待刘备这样的非名士也能以厚礼相待。

  袁绍和曹操都是死于天命,官渡之战对袁绍影响并没有现在历史书上那么大,还没有达到影响阵营命运,只不过他死后儿子乱出牌,加上曹操成功了,才夸大了这场战争,如果官渡后曹操不小心被别的势力集团灭了,官渡之战也就这样,汉末天天都在打仗,有名战役都和曹孙刘有关。

袁绍的粮草靠着韩馥的供应,为何袁绍却讨厌他呢?

  就看袁绍留下的遗产,分为四个部分,三袁一高彼此之间还相互攻伐背叛出卖,就这样的乱,曹老板还是花了五六年才彻底把袁家给平定,足以窥见袁绍治理四州的能力和民心的归附,后期袁家衰落了,乌丸等其他民族也愿意帮助袁家抵抗曹操,又可以看出袁绍的外交手段和魅力。

  无论怎么看,作为曹操这个枭雄最大最危险的敌人袁绍,绝不可能是一个刚愎自用,昏庸无度的人。战胜袁绍,是曹操这辈子最大的骄傲。

 

TGA标签:: 三国 袁绍


上一篇:三国前期表现平平的张郃,为何后期却天下无敌呢?
下一篇:司马懿是如何平定辽东的?他采取了怎样的计策?
我要分享到:

相关文章Related