古代边关大将为什么很少造反 只能说条件不允许

laokai ·

  古代驻守边关的将军手里握着大权,他们为什么很少造反?他们难不成就一点想法都没有吗?今天小编就给大家带来古代大将造反,希望能对大家有所帮助。

  古代镇守边关的大将虽然手握重兵,但是却没有造反的基本条件,历史上很少有边关大将起兵造反。

  众所周知“兵马未动,粮草先行”,起兵造反最基本条件就是粮草及后勤补及,而边关大将却恰好不具备后勤能力。

古代边关大将为什么很少造反 只能说条件不允许

  古代边关经济本来不发达,加上经常有战争冲突发生,百姓生活自给自主都有困难,更不可能有粮草供给大量军队行军打仗。而平常边关军队的粮草往往都是由内地长途运输供给。

  另外军队武器装备也无法在边关得到补充,古代武器需要用到铁矿,冶炼,锻造等一系列工业支持。失去了武器补充,边关大将发动的战争将无法持续,冷兵器时代的士兵没了武器跟普通百姓无异,这样军队毫无战斗力,谈何造反。

  古代将军镇守边关时,往往皇帝会给将军配监军,将军由皇帝亲近太监或是信任近臣担任,起到制约遥控将军行为。

古代边关大将为什么很少造反 只能说条件不允许

  监军虽然不领兵,但是权力很大,倘若大将有任何谋反的迹象,监军都有权力立刻将其斩杀,这也是边关大将无法起兵反叛的一个原因。三国时,钟会邓艾灭蜀后,钟会想拥兵准备反叛,不料一开始谋反便被监军卫瓘直接除去,这就是例子。

  还有一点,皇帝对镇守边关的大将加上了枷锁,比如把大将家眷扣为人质。大将镇守边关时,皇帝一般会把大将的亲人都留在了京城作为人质,一旦边军起事,京中亲人都会遭遇屠杀,以此投鼠忌器。

  正因为边关只有军队,却无后勤保障,更没有武器补充;而边关大将又被监军监视,还有亲人在京城做人质,因此历史上很少有边关大将起兵造反。