您的位置:主页 > 历史 > 历史解密 >

古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗

时间:2021-07-21 17:16 来源:未知 作者:laokai 点击:
(原标题:古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗)

  今天小编给大家准备了:古代嫡长子,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!皇位动人心,自古以来,皇子为了争夺皇位可谓是手足相残,因此可以看出皇位的吸引力有多大,其中最是无情帝王家就证明了一切。

  每个人都是彼此的竞争对手。只有一个王位,所以要想打破王位,需要进行无休止的斗争。古代人都遵从一条准则那就是“立长不立幼小”。事实上,这条规则不仅适用于皇室,也适用于王子甚至人民。儒家主张“长兄为父”,即家中长子是家中的中坚。这也符合领导人不年轻的说法。其实,“立长不立幼”的说法是出自《春秋公羊传》的一句。

古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗

  根据这一说法,从秦朝开始,从皇室到李民的人民为了遵守礼法,开始遵循“立久不老”的传统,因为礼法之中以“长”为尊,像我们上边说的“长兄如父”一样,只要它是老的,它就是第一手的。秦朝的灭亡被许多人认为是一个混乱的国家。事实上,在秦末的农民起义中,许多人打着公子扶苏的旗号为公子扶苏报仇。所以从那时起“立长不立幼”的观点就定了下来。而且也把动乱和“废长立幼”关联在了一起。

  “立长不立幼”有利也有弊。这样做的好处是,它可以最大限度地减少对王位王子的杀害。缺点是它太僵化了。不是所有的长子都有天赋。皇帝的长子很可能根本不适合当皇帝。或者其他的儿子比他们的长子好。但是,正是由于长子不能站得太早,才导致了长子的接班,长子又晕又无能,聪明能干的王子最后什么也没干了。就比方唐太宗李世民。

古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗

  李渊造反便是李世民煽动的,并且李世民给李唐王朝立下了汗马功劳。李渊已经许诺过李世民会立他为太子。但在李渊称帝以后,却立了长子李建成为太子。一方面是李世民功勋太大李渊怕要挟到他。另一方面就是碍于“立长不立幼”的传统。以是功勋最大才能最强的李世民反而败给了熬资历的李建成。这最终导致了后来的“玄武门变法”,李世民杀了兄弟,并杀了他的兄弟夺取了王位。

  但如果皇帝选择王子和天才之间的继承人,他可能会选择一个更好的皇帝。但更可能的是,该国将出现动乱。要知道即使大家都遵从“立长不立幼”的观点。仍有许多人选择冒险和反叛乱。可以看出王位的吸引力有多大。如果使彼此之间对王位合理化的竞争合法化,可以预料诸侯之间对王位继承的争论将会更加激烈。一旦朝臣加入到为保留地而战的行列中,这个国家将不可避免地遭受巨大的创伤。也有不少臣民想要为权力而战。因此,任人唯贤只会导致更大的动荡。

古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗

  我们之所以遵循秦汉遵循“站立不年轻”的原因,是为了国家的稳定。春秋时期并没有“立长不立幼”这个说法。当时主要王子之间选择的继承人并非如此。他们当时选择接班人是个值得考虑的问题。但结果是,我相信你们都知道。几乎每一代的权力都会随着无休止的杀戮而改变。在春秋时期,霸王晋文公长着厚厚的耳朵。他不是兄弟们互相竞争以赢得争夺王位的权力,在你我之间互相残杀。

  最后,晋文公得以继位的原因是秦国军队一路作战,夺取了皇位。由此可见,任人唯贤并不适合王位的继承。毕竟,在“年轻而不年轻”的大环境中,只有有实力和能力的王子才有资格争夺王位。其他皇子都是打酱油的。这样就可以控制骚乱的规模。但当它成为唯一的一个,所有的王子都有机会继承。那么人人都想要拼一把。毕竟谁都有机会不是嘛。通过这种方式,动荡将无限扩大。

古代皇帝如果改继承制的话 最后还会出现手足相残的现象吗

  这显然不符合稳定的情况。因此,虽然有许多缺点,但这是一种进步,为唯一的一种。

 

TGA标签:: 古代 皇位


上一篇:古代动手杀皇帝都那么难 通过食物下毒的难度有多大
下一篇:陈胜起义规模非常大,为什么最后会失败呢?
我要分享到:

相关文章Related